Jueza declara culpable por demencia a conductora en accidente mortal de Tucson
El tribunal del condado de Pima ha tomado una decisión que ha dejado cicatrices abiertas. En una sala donde el silencio pesaba más que las palabras, la jueza Danielle J.K. Constant aceptó un plea de culpabilidad por insania en el caso de Malyn Pavolka, la mujer acusada de provocar un choque mortal que cobró la vida de cinco miembros de una misma familia en Tucson
En una decisión que ha generado controversia y debate, la justicia de Arizona se enfrenta a un caso complejo de homicidio negligente donde el estado mental de la acusada, Pavolka, de 34 años, juega un papel central. El accidente, ocurrido el 21 de octubre de 2024 en la intersección de Camino Verde y Ajo Way, dejó un saldo trágico. Pavolka, diagnosticada con trastorno bipolar, no tomó su medicación, una decisión que tuvo consecuencias devastadoras. Los documentos judiciales revelan la confesión de Pavolka: "Ella admitió que no tomó su medicamento porque no creía estar enferma", una afirmación que ha exacerbado las tensiones entre la búsqueda de justicia y la comprensión de la enfermedad mental.
Inicialmente acusada de homicidio imprudencial, los cargos contra Pavolka fueron reducidos a homicidio negligente. En lugar de una condena a prisión, la defensa argumenta que el tratamiento en el Hospital Estatal de Arizona es la opción más adecuada, destacando la mejora en el comportamiento de Pavolka tras retomar la medicación bajo custodia. "Cada vez que le decíamos lo que hizo, entraba en shock", declaró su abogado, resaltando la fragilidad de su estado mental.
- La sentencia por homicidio negligente puede alcanzar hasta 6 años por cada víctima.
- El juez decidirá si las sentencias se cumplen de forma consecutiva o concurrente.
- La audiencia de sentencia está fijada para el 5 de septiembre.
La indignación de Javier Melendez, familiar de las víctimas, es palpable: "¿Cada vida vale menos de año y medio? Ella eligió no medicarse. Esto no es justicia", cuestionando la posible lenidad de la sentencia. La fiscal Laura Conover, en un comunicado, reconoció la complejidad del caso y el dilema legal y moral que enfrenta Arizona desde hace 50 años. "Seguimos sin respuestas fáciles", admitió, reflejando la dificultad de conciliar el sistema de justicia con las complejidades de la salud mental.
El caso de Pavolka ha trascendido el ámbito legal, convirtiéndose en un llamado a la reforma de la ley GEI. La familia de las víctimas se ha comprometido a luchar por un cambio legislativo que prevenga tragedias similares. Mientras tanto, la herida abierta en el corazón de la comunidad permanece como un sombrío recordatorio de las consecuencias de la enfermedad mental no tratada y la necesidad urgente de encontrar soluciones más justas e integrales.
