Da Corte “palo” a Trump con programa DACA

Omar ChiqueteNuevo Día / Nogales, ArizonaLa Corte Suprema se pronunció en contra del intento de la Administración Trump, de poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, de la era Obama (DACA), brindando cierto alivio a cientos de miles de beneficiarios del programa en el país que no estaban seguros sobre el futuro de su estatus migratorio.La decisión 5-4, publicada el jueves, sostuvo que el intento de terminar el programa fue arbitrario y caprichoso. El tribunal dijo que la Administración Trump sí tiene la capacidad para terminar con DACA, pero que la forma en que intentó hacerlo fue una violación a la Ley de Procedimientos Administrativos. Como resultado, el programa continuará por ahora y, aproximadamente 650 mil beneficiarios, continuarán protegidos temporalmente de la deportación y retendrán la autorización para trabajar.“Una agencia debe defender sus acciones con base a las razones que dio cuando actuó. Este no es el caso para tomar atajos y permitir que [el Departamento de Seguridad Nacional], confíe en razones ausentes de su decisión original”, escribió el Presidente del Tribunal John Roberts, en la opinión de la mayoría .Cuando el Gobierno de Obama promulgó DACA, en 2012, otorgó un permiso de trabajo y protección temporal contra la deportación a inmigrantes indocumentados traídos a los Estados Unidos cuando eran niños. Casi 800 mil personas tenían permisos a través del programa en su apogeo. Su futuro fue arrojado a la incertidumbre cuando el Presidente Trump se movió para poner fin a la política, en 2017, y se produjo una serie de batallas legales.A los beneficiarios que ya se les había otorgado el permiso de dos años, se les permitió continuar solicitando la renovación desde entonces, pero los Servicios de Ciudadanía de EE. UU., no han permitido ningún nuevo receptor de DACA en casi tres años.La Corte Suprema se ha estado preparando para esta decisión desde noviembre pasado, cuando escuchó argumentos orales sobre tres casos preguntando si la Administración Trump tenía autoridad para poner fin a la política.Un estudio realizado en marzo, por el Centro de Estudios de Migración, estima que más de 40 mil llamados “Dreamers” trabajan en puestos de asistencia médica y asistencia social en todo el país. Más de tres veces ese número trabaja en otros trabajos de primera línea, como enseñanza, servicio de alimentos y transporte. Casi siete mil soñadores de primera línea están en Arizona, incluida Blanca Sierra Reyes, una trabajadora social en un hospital en Phoenix, que ha estado ayudando a las familias de pacientes con COVID-19 a lidiar con la incertidumbre.Escuchó las noticias esta mañana antes de ir a trabajar.“Mi madre realmente me despertó con las noticias”, dijo. “Me lo hizo saber y mi hermana me envió un mensaje de texto. Es increíble, es una victoria para nosotros”.Los abogados de Inmigración presentaron un informe ante la Corte Suprema destacando la importancia de “los soñadores” de primera línea, como Reyes, en mayo.“Arriesgan la salud de sus familias para mantenernos seguros al resto de nosotros”, dijo el Líder de la Minoría del Senado Chuck Schumer, durante una llamada de prensa en abril. “Así que ahora es el momento, más que nunca, que debemos protegerlos durante estos tiempos terribles”.El programa brindó a cientos de miles de jóvenes nuevos caminos hacia la escuela y el trabajo. En Arizona, permitió a las personas obtener licencias para conducir y, brevemente, matrícula en el Estado. Aunque ambos derechos han sido ferozmente disputados por legisladores estatales conservadores.Pero no todos los jóvenes inmigrantes eran elegibles.Cuando la política se implementó en 2012, los receptores obligatorios deben haber venido a los EE. UU. antes de cumplir 16 años y haber vivido continuamente en el Condado desde el 15 de junio de 2007 y menores de 31 años, el 15 de junio de 2012. Aquellos que presenten la solicitud también se someten a una extensa verificación de antecedentes y pueden perder el estado de DACA si es arrestado.John Sandweg trabajó como Abogado general Interino en el Departamento de Seguridad Nacional y como Director Interino de Inmigración y Control de Aduanas bajo la administración de Obama. Estaba trabajando como asesor principal de Inmigración y Seguridad de la entonces Secretaria del DHS, Janet Napolitano, cuando el programa DACA se propuso por primera vez, en 2011.Dijo que en el momento que se lanzó DACA, la Ley Dream, que habría dado un camino a la ciudadanía para las personas indocumentadas traídas a los Estados Unidos cuando eran niños, se había estancado en el Congreso. Los miembros de la Administración Obama temen que DACA tampoco sobreviva.“Estábamos preocupados, políticamente, por el retroceso (a la introducción de DACA)”, dijo. “Pero cuando lo lanzamos, los miembros republicanos del Congreso guardaron silencio. Hubo muy pocas críticas”.Sandweg dijo que el fallo de la Corte de hoy fue una gran victoria para los beneficiarios de DACA y sus partidarios, pero apoyar a los Dreamers a largo plazo, aún requeriría una solución del Congreso. Dijo que es porque la Administración Trump podría intentar desmantelar la parte crucial de la política que permite a los destinatarios el derecho a trabajar.“La pieza de autorización de trabajo es crítica, permite a las personas obtener licencias para conducir y trabajos y vivir una vida algo normal en este país”, dijo. “Si elimina la autorización de trabajo de DACA, realmente socavaría el éxito del programa”.Fotos hoy ArizonaFoto.- rojo5.- La Corte Suprema se pronunció en contra del intento de la Administración Trump de poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, de la era Obama (DACA).