Blake Lively y la estrategia legal en su demanda por acoso contra director y actor
El juez federal Lewis Liman ha emitido una sentencia que suspende temporalmente una ambiciosa contrademanda de $400 millones por difamación y extorsión en el ámbito digital. La decisión, hecha pública el viernes, se fundamenta en la ausencia de una enmienda a la denuncia inicial, una táctica legal planeada por el demandante y su equipo de producción, Wayfarer Studios.
El abogado Bryan Freedman explicó que la elección de no modificar la queja fue una estrategia calculada para "preservar derechos de apelación" cruciales para futuros procesos legales, asegurando que "no se hubo vencimientos que se perdieran".
El contexto del litigio se remonta a finales de 2024, cuando la actriz Blake Lively interpuso una demanda formal contra su compañero de reparto y director por acoso sexual y represalias. La respuesta de Lively incluyó una petición de honorarios legales, la cual fue atendida por el tribunal.
Por su parte, el demandante en la contrademanda ha alegado que figuras de alto perfil, como el actor Ryan Reynolds y The New York Times, participaron en una campaña de difamación en su contra a través de sus declaraciones. Sin embargo, la corte dictaminó que no existen pruebas suficientes de que dichas figuras hayan dado por sentada la falsedad de los testimonios, lo cual limita la responsabilidad por difamación bajo la ley vigente.
Mientras que el juicio de la demanda original presentada por Lively está programado para marzo de 2026, el proceso de apelación y la potencial revisión de la sentencia de Liman podrían extenderse más allá de esa fecha. La decisión del juez resalta las repercusiones significativas que las estrategias procesales, como la de no enmendar una queja, pueden tener en las fases de recurso legal.
El caso continúa siendo un punto de referencia en la industria del entretenimiento, evidenciando cómo las disputas públicas y las negociaciones contractuales se entrelazan con los procesos legales, haciendo que la defensa de la reputación sea tan vital como la evidencia.
